那些替代快递纸箱的循环箱 为何渐渐消声匿迹了？

    2016年，菜鸟联盟推出了旨在替代快递纸箱的“绿动计划”，此后，京东“青流计划”，苏宁“青城计划”，顺丰“丰景计划”相继出炉。如日中天的电商巨头决定要用可循环的智能包装箱来替换快递纸箱了，这委实非同小可。

    然而，可循环箱推向市场即将进入第五个年头，但仍然鲜见于消费端，就连媒体曝光方面，曾经高调也变成了落寞。那么，在循环快递箱与一次性快递纸箱的PK当中，究竟发生了什么？

    2016年6月13日，在当年的全球智慧物流峰会上，菜鸟网络宣布联合32家中国及全球合作伙伴启动菜鸟绿色联盟——“绿动计划”，承诺到2020年替换50%的包装材料，填充物为100%可降解绿色包材。

    这一绿色联盟包括“四通一达”、中国邮政、俄罗斯邮政、加拿大邮政、Fedex、新加坡邮政、苏宁、日日顺等中国及全球知名物流企业。除了环保包材的替换计划，这一行动还承诺通过使用新能源车辆、可回收材料，重复使用包装，建立包材回收体系等举措，争取达成行业总体碳排放减少362万吨。

    几大物流巨头所推出的循环包装箱，具备无封箱，防水、耐热、抗压、防震的特点；平均使用寿命为7-8个月，可循环使用50次以上；破损之后回收再生，不产生废气废水；添加了RFID电子标签，配合电子面单，能有效进行耗材的数据化管理和盒子的生命周期管理，促进包裹单元化和物流标准化。

    然而，尽管循环物流箱在纸面上拥有如此显赫的优点，然而在实际流通中却屡屡吃瘪，以致于在与快递纸箱的PK中败下阵来。

    可循环物流箱PK一次性快递纸箱

    对于菜鸟物流箱来说，完成配送后还必须进入回收流程，中间需要进行回收、分拣、清洗、消毒、储存和重新配送等多个环节。而一次性使用的瓦楞纸箱则免除了这些环节。

    在综合成本方面，美国最大的一家水果商曾利用一种名叫FullDisclosure财务分析工具进行了长达数年的对比。结果表明使用一次性纸箱配送远比使用塑料周转箱更经济。使用纸箱替代塑料周转箱每年为企业节省620,424美元。如果塑料周转箱采用的是分期付款的方式，则节省金额可高达1,311,063美元。

    可循环物流箱如果用于冷冻生鲜食品的运输，一旦中间的消杀环节处理不到位，容易导致食品污染。多年前发生在北美的一起RPCS的食品污染事件，直接导致了可回收塑料箱的崩溃。

    瓦楞箱可通过印刷精美图像，大大提高商品在卖场的展示效果。考虑到这种广告效果的巨大价值，瓦楞箱的生命力将远比塑料周转箱旺盛。

    考虑到单个可循环物流箱成本并不便宜，加上国人头脑中缺乏私人财产神圣不可侵犯的观念，在回收过程中容易被消费者截留偷走，这一点尤其令物流巨头们感到沮丧。

    综合起来看，与循环物流箱（RPCs）相比，快递纸箱还具有如下不可比拟的优势：

    1、无残留、无危害、无追朔成本、无记帐成本、无不良后果。

    2、可提供保鲜、隔热、防潮、防锈功能，塑料箱无法做到。

    3、纸箱高强度低克重的特点，容积利用率更高，可节省物流成本。

    4、运输转移过程中纸箱具有一定的缓冲性能，与塑料箱相比，具有更低的损伤率、更好的保护性。

    5、纸箱高度可定制，通风孔和冷却窗可定制。

    6、不需要清洗、消毒、运回产品始发地。

    7、配送过程中，处于密封状态，生产到销售环节几乎不触碰产品，更卫生也更安全。

    8、如果综合核算仓储、运输、物流、资金、使用、损耗成本，纸箱整体成本更低。

    9、纸箱可以提供各种结构设计的箱型，可印刷图象及品牌标识。

    尽管一次性纸箱在与可循环快递箱的竞争中占尽优势，但整个快递包装市场仍然面临着巨大挑战。在包小编看来，主要表现在以下几个方面：1、成本波动很大；2、功能性不足；3、尺寸杂乱，不适合智能物流；4、与电商品牌缺乏互动合作；5、附加值偏低。

    当然，这些缺点即是挑战，也是机遇，只要纸箱行业不断进取，努力创新，就能够牢牢地占据快递包装这块重要阵地。